有人问,护卫舰遇到海盗,为什么不消灭而是驱离?下面就来详细介绍一下其中的原因。

原因大概有下列几个:

第一:海盗大多数为亡命之徒,大多数只想求财,并没有伤人,如果惹急了他们,直接痛下杀手,对各国商船都不是个好消息,只要索马里的内乱不停,海盗滋生的土壤就一直存在,永远不缺铤而走险的贫民和RPG/AK。杀几船海盗并不能解决问题,除非封锁索马里海岸,但这在成本上是不可能实现的。这应该是主要原因。

图片 1

第二:中国的传统思想,做人留一线,日后好相见。索马里海盗多为求财,很少害命,他们把打劫更多的是作为一种生意来做,要想从此过,留下买路财。如果中国出手太狠无非两个结果。要么海盗怕了以后不敢惹中国船,那当然是万事大吉,但是如果海盗杀中国船报复呢,索马里海域中国的货船和渔船都很多,万一有保护不周的呢,而且保护成本从何而来?

图片 2

第三:驱离和击毙性质完全是不一样的,带来的后果也完全不一样,法律层面,不是在中国。国际上并没有通用的国际法和惯例支持见到海盗就击毙,在法理上行不通。再者如何判断是海盗?海上有船靠近就一定是海盗吗?直接击毙会不会引起人道主义纠纷?会不会引起外交事件?中国以后还需要在索马里海域通过。所以多一事不如少一事,能够驱离海盗保护自己就行了,没有必要痛下杀手。

第四:面对几千吨的军舰,海盗开着小鱼船又不是傻子,最多只敢来试探试探,他不开火中国怎么还击,这些海盗大多数平日里都是渔民,我们主动开火,被某些别有用心的国家知道,又是一堆麻烦事,我们的目的只是保护商船,维护我们自己的利益,开着军舰把他吓跑他转头就走,我们也没啥损失,目的也达到了。何必要多事呢?

综上,所以中国多是选择驱离而不是击毙。

相关文章